google-is-evil5

Dans un précédent billet Homo Numericus : Je m’identifie, je diffuse et je gère ma réputation, @Amalbel et moi faisions référence au concept « Web Social Subjectif » sans nous attarder sur le sujet. Dans ce billet, je vais essayer de vous exposer mon approche de la Subjectivité du Web et particulièrement le Web Social. J’entends par Subjectivité du Web : la subjectivité des applications Web.

Définition de la « subjectivité » : Qui varie selon la personnalité, les principes et les goûts de chacun. La subjectivité est ainsi intrinsèquement humaine.

L’évolution du web indique le contraire. On assiste à une prolifération d’applications dédiées au grand public et aux entreprises (gratuites ou payantes) de « mesures qualitatives » : mesure de l’image en ligne, mesure de l’engagement, mesure de l’influence, mesure du taux de pénétration.

Aujourd’hui, les applications web 2.0 sont « apparemment » capables de tout mesurer, la plupart se consacrent à la mesure d’indicateurs Marketing. La liste des applications existantes est longue, je vous citera pour illustration : PageRank, Topsy, Klout, How Sociable, Engagementdb.

Read More →

Le titre de cet article est parmi les questions qui me taraudent l’esprit depuis quelques mois. J’ai lu diverses sources sur Google, principalement : Une société de la requête : De la Googlisation de nos vies la méthode Google, Projet de recherche Google par les 2 fondateurs, des articles de MIT Technology Review et récemment La face cachée de Google par le groupe de recherche Ippolita.

Toutefois, l’article qui m’a poussé à rédiger ce billet est Peeking Into Users’ Web History qui présente les travaux de l’équipe PLANETE de l’INRIA spécialisée dans la conception, l’implémentation et l’évaluation des protocoles Internet. Read More →

Ces deux dernières semaines, j’entends des gazouillements partout. La majorité des presses spécialisées du web parlent de Twitter, la moitié des articles que je reçois par Newsletter ou par fils RSS évoquent l’oiseau bleu. Et quand ce n’est pas Twitter, c’est l’Ipad. Un vrai tabac qui met de l’ombre à d’autres événements tel la sortie du nouveau téléphone social de Microsoft. Read More →

Ce billet reprend le titre du dossier de Courrier International  N°994 (19 au 25 Novembre  2009), consacré à l’économie numérique et la stratégie des grandes compagnies dont Apple, Google, Amazon, Microsoft, Facebook et Mozilla. Il est riche en références et en informations utiles que j’ai tenu à partager avec vous.

Ce dossier englobe plusieurs thématiques :

  • Positionnement des compagnies leaders
  • Web libre - Entretien avec le PDG de Mozilla Firefox
  • Prolifération des applications web
  • Édition numérique Read More →

google-logo

Dans un précédent billet de ce blog, E-Reputation: Mode d’emploi, nous avons abordé l’e-réputation comme un processus qui s’articule en deux dispositifs  : Promotion de l’image et Surveillance de la réputation. Pour véhiculer une image positive de nous sur Internet, il est nécessaire à la fois de s’appliquer aux techniques de branding (contenu de qualité, référencement, networking efficace) et contrôler toute référence à notre nom, notre entreprise ou à notre marque.

Heureusement ou malheureusement, notre « notoriété web » passe par Google, le moteur de recherche le plus utilisé en France avec 88, 3% des recherches en Septembre 2009. Ainsi, on veillera à ce que les premières pages des résultats de recherches reflètent l’image qu’on souhaite révéler sur Internet. Un article intéressant paru sur le blog de Google (traduction en français) nous recommande les actions suivantes :

  • Réfléchir à deux fois avant d’éditer un contenu sur Internet
  • Si un contenu dérangeant est disponible sur Internet, veiller à le supprimer ou le faire supprimer. Le cas échéant, contacter l’administrateur du site qui référence le contenu
  • Si vous n’arrivez pas à supprimer le contenu qui vous dérange, « noyez le poisson » en postant du contenu positif en quantité et en qualité ce qui cachera en partie le contenu négatif dans les résultats de recherche.

Autre moyen dont on pourra se doter, le Online Identity Calculator. Cet outil en ligne permet, en répondant à quelques questions, d’avoir un diagnostic de son positionnement sur les résultats de recherche de Google comme indiqué dans le schéma ci-dessous. L’outil permet aussi, à mon avis, de prendre du recul et d’initier une réflexion personnelle sur sa présence en ligne.

Online_Identity_Calculator_Jpeg
  • Digitally Distinct : vous êtes bien positionné dans les premières pages Google et les résultats de recherche reflètent bien l’image que vous souhaitez donner de vous.
  • Digitally Disastrous : les résultats sont abondants à la recherche de votre nom mais peu pertinents. Cela peut être dû au fait que vous avez un nom commun ou que vous ne mettez pas assez en avant votre contenu.
  • Digitally Dabbling : il y’a peu de résultats sur vous mais qui se trouvent pertinents. Pour améliorer votre positionnement, continuer à produire du contenu de qualité.
  • Digitally Dissed : peu de résultats et peu pertinents. Tâchez de revoir à la fois votre façon de produire/promouvoir votre contenu et à quelle fréquence.

Tout ce qui a été abordé ci-dessus est majoritairement appliqué aux autres moteurs de recherches : Yahoo, Bing, Exalead, Ask, Kartoo, etc. Pour suivre l’évolution de ces moteurs et leur perception auprès des internautes, consulter la rubrique chiffres du portail Abondance.com.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

Bonaparte« Se faire battre est excusable. Se faire surprendre est impardonnable« . Ces paroles de Napoléon Bonaparte sont autant vraies en Stratégie Militaire qu’en Stratégie Web. Internet regorge  d’immenses opportunités pour les entreprises pour réaliser du chiffre d’affaires et attirer davantage de clients. Néanmoins, la toile demeure un terrain risqué où une société n’est pas à l’abri d’un mauvais Buzz de la part d’un consommateur ou une campagne Com’ hostile d’un concurrent qui ne sera jamais dévoilé.

Surveiller ce qui se dit sur Internet est devenu vital pour les sociétés. Mais que surveiller exactement ? Nathan Gilliatt,  expert des médias sociaux répond à cette question dans son billet Five Conversations You Should Care About. Il évoque les 5 sources potentielles d’informations stratégiques que je représente dans le schéma ci-dessous.

Social Media Monitoting 3

Qu’en pensez vous ? Y’a t-il d’autres sources à ajouter :-)?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

La vidéo ci-dessous est pour la promotion du réseau social tCn, le Viadeo UK. Lorsque j’ai commencé à visionner la vidéo, je ne me doutais pas que c’était pour la promotion d’une plateforme sociale. D’ailleurs, la promotion de tCn dure 1min3O sur les 5min5O de la vidéo.

Je trouve que cette vidéo est un bon exemple de promotion de marque et d’influence via le Net. La présentation est accompagnée par une musique très agréable de Hans Zimmer. Elle commence par présenter des chiffres significatifs sur les médias sociaux, accompagnés par des photos avec beaucoup d’humour à la sauce British. La vidéo cible plus à convaincre l’internaute de l’utilité des réseaux sociaux professionnels que la promotion de tCn. Petit bémol, le lien www.tcn.uk indiqué dans la vidéo n’est pas valide.

Jugez par vous mêmes :-)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0S4MR_rFNJc]

Pour en savoir plus sur la communication d’influence sur Internet, je vous recommande ce billet  De l’e-réputation à la communication d’influence du blog CaddE-Réputation

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine