Social_media_GovSocial Media Governance est le prochain livre de Chris Boudreaux dédié à la gouvernance des médias sociaux qui sera commercialisé Fin Septembre.

Selon l’auteur, ce livre aidera les entreprises à clarifier et gérer les priorités inhérentes aux médias sociaux et également définir les indicateurs nécessaires pour mesurer l’impact des médias sociaux et calculer le ROI. Un aperçu des chapitres.

Pour réaliser ce livre, Chris Boudreaux s’est appuyé sur une base de 82 politiques d’entreprises et organisations en médias sociaux.

Par le biais du site du livre, il est possible de commander, pour fin Septembre, le résumé gratuit en version électronique.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

Bonaparte« Se faire battre est excusable. Se faire surprendre est impardonnable« . Ces paroles de Napoléon Bonaparte sont autant vraies en Stratégie Militaire qu’en Stratégie Web. Internet regorge  d’immenses opportunités pour les entreprises pour réaliser du chiffre d’affaires et attirer davantage de clients. Néanmoins, la toile demeure un terrain risqué où une société n’est pas à l’abri d’un mauvais Buzz de la part d’un consommateur ou une campagne Com’ hostile d’un concurrent qui ne sera jamais dévoilé.

Surveiller ce qui se dit sur Internet est devenu vital pour les sociétés. Mais que surveiller exactement ? Nathan Gilliatt,  expert des médias sociaux répond à cette question dans son billet Five Conversations You Should Care About. Il évoque les 5 sources potentielles d’informations stratégiques que je représente dans le schéma ci-dessous.

Social Media Monitoting 3

Qu’en pensez vous ? Y’a t-il d’autres sources à ajouter :-)?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

La vidéo ci-dessous est pour la promotion du réseau social tCn, le Viadeo UK. Lorsque j’ai commencé à visionner la vidéo, je ne me doutais pas que c’était pour la promotion d’une plateforme sociale. D’ailleurs, la promotion de tCn dure 1min3O sur les 5min5O de la vidéo.

Je trouve que cette vidéo est un bon exemple de promotion de marque et d’influence via le Net. La présentation est accompagnée par une musique très agréable de Hans Zimmer. Elle commence par présenter des chiffres significatifs sur les médias sociaux, accompagnés par des photos avec beaucoup d’humour à la sauce British. La vidéo cible plus à convaincre l’internaute de l’utilité des réseaux sociaux professionnels que la promotion de tCn. Petit bémol, le lien www.tcn.uk indiqué dans la vidéo n’est pas valide.

Jugez par vous mêmes :-)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0S4MR_rFNJc]

Pour en savoir plus sur la communication d’influence sur Internet, je vous recommande ce billet  De l’e-réputation à la communication d’influence du blog CaddE-Réputation

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

crosstour Voici la photo qui a suscité tant de critiques de la part des fans de HONDA sur FACEBOOK. Il s’agit du nouvel ACCOR CROSSTOUR prévu d’être commercialisé à partir de l’automne prochain.

Petit rappel des faits:

Durant le mois d’Août, Honda a créé pour ses fans une nouvelle page Facebook pour le lancement du nouvel Accord Crosstour. Le 1er Septembre, Honda met en ligne la photo du véhicule sur le mur de la page de ses fans. Dès sa mise en ligne, une vague de commentaires majoritairement négatifs s’en est suivie. Les critiques concernent le design et la conception du nouveau véhicule. En lisant les commentaires postés avant le 1er Septembre de fans impatients de découvrir la nouvelle HONDA, on comprend l’ampleur donné à ce phénomène.

Quelle stratégie adopter dans ce cas?

La riposte d’une entreprise dans ce cas pourrait avoir un réel impact sur son image et sur l’image de son produit sur les médias sociaux. Une entreprise (quelque soit sa taille) qui ne saurait  réagir face à un tel flux de commentaires négatifs aura du mal à gérer sa propre réputation sur Internet. Les entreprises disposent sur les réseaux sociaux tel que facebook ou Twitter d’un terrain propice pour améliorer leurs produits et la visibilité de leurs marques qui ne s’offre pas à eux sur les autres canaux de communication.

Plusieurs façons de réagir:

  • Soit l’entreprise décide de supprimer tous les commentaires négatifs portant atteinte à l’image de son produit
  • Soit elle autorise la publication des commentaires et répond au fur et à mesure aux avis des consommateurs

Il me semble évident que c’est la deuxième stratégie qu’il importe d’adopter. Cela ne sert absolument à rien d’ouvrir une page de fans sur une plateforme sociale, y inviter des clients ou clients potentiels, faire du suspens autour du produit pour ne pas jouer le jeu jusqu’au bout.

F&T HondaComment HONDA a réagit?

HONDA a fait le choix « intelligent » de laisser les commentaires en ligne et de répondre à ses fans pour leur montrer qu’elle reste à l’écoute. Par ailleurs, elle a supprimé les commentaires allant à l’encontre de la charte de HONDA concernant la gestion du contenu des consommateurs édité dans les médias sociaux.

Le buzz « HONDA CROSSTOUR » ne fait que commencer. Il sera intéressant de suivre régulièrement  l’évolution des avis de consommateurs sur les médias sociaux durant ce quatrième trimestre de l’année.

Est ce que HONDA saura inverser la tendance et exploiter les médias sociaux comme vecteur pour doper ses ventes et acquérir de nouveaux clients ou bien Les médias sociaux auront-ils des répercussions fatales sur ce nouveau modèle de la marque japonaise?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

WikipediaPeut-on considérer tout article sur le web comme pertinent ? Peut-on faire confiance à son auteur ? WikiTrust y répond pour les Wikis.

WikiTrust, est une extension de MediaWiki, qui permet à la fois de gérer la réputation des auteurs et le niveau de confiance dans les articles. Une fois installé,  WikiTrust ajoutera un onglet « Check Text » à votre Wiki.  Ainsi, le lecteur pourra vérifier pour chaque fragment du texte:  l’auteur, les marques de révision et le degré de confiance.

WikiTrust_Tab_2

Comment ça Marche ?

WikiTrust comptabilise les auteurs de chaque mot du texte. En pointant la souris sur un mot, une fenêtre « Popup » affichera l’auteur. En cliquant sur le mot, vous accéderez aux marques de révision.

Le degré de confiance pour un fragment de texte est déterminé en fonction de la réputation de l’auteur et la réputation de ceux qui ont fait les révisions. WikiTrust surligne le texte avec des nuances de la couleur Orange pour indiquer le degré de confiance. Ainsi, un texte non surligné est considéré comme fiable. Un texte qui est fortement surligné indique un texte non pertinent.

La réputation des auteurs est basée sur la durée de vie de leurs contributions. Un auteur dont les contributions persistent ou sont peu modifiées aura une bonne cote alors qu’un auteur dont les contributions sont fréquemment modifiées ou supprimées aura une cote basse. Les auteurs sont incités alors à produire des articles pertinents pour avoir une bonne réputation auprès des autres contributeurs.

WikiTrust_Text_Background

La Confiance et la Réputation des personnes sont importantes dans les relations humaines. Intégrer ces notions dans le Web, favorisera à mon avis davantage l’utilisation des nouveaux médias et incitera les internautes à produire du contenu de qualité.

Connaissez-vous d’autres outils à l’instar de WikiTrust :-) ?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

Personas_3 Dans un précédent article, j’ai parlé de l’outil Personas qui réalise une sorte de portrait de l’individu sur le Net. Basé sur les techniques d’analyse syntaxique, l’outil dresse les traits de la personnalité d’un individu sur Internet, par une classification des mots clés dans des catégories prédéfinies (Online, Books, Media, Politics, Education..). Cet outil serait encore plus puissant avec deux fonctionnalités supplémentaires : Utilisation des médias sociaux (Blogs, Réseaux sociaux, Forums…) comme sources d’informations et Mise en œuvre d’une analyse sémantique de tonalité au lieu d’une analyse synthaxique.  En effet, il est plus intéressant d’accéder au sens des phrases que de classifier les mots clés des phrases par catégories.

NYT_Logo Avec la prolifération des médias sociaux et l’interactivité grimpante des internautes sur ces médias (articles, commentaires, évaluations, avis de consommateurs), Internet est devenu une mine d’informations pour étudier à la fois nos comportements et notre conscience collective en ligne. A ce sujet, dans son numéro du 23 Août, Le New York Times propose un article très intéressant  Mining the Web for Feelings, Not Facts.

NYT_Smiley_ValeyNombreuses entreprises considèrent, aujourd’hui, que l’opinion des internautes est devenue une sorte de monnaie virtuelle qui peut autant faire la réputation d’un produit que provoquer la faillite d’une marque. Les avis d’internautes sont également un facteur prépondérant pour les dirigeants d’entreprise pour ajuster leurs stratégies marketing et campagnes publicitaires. La naissance d’un vrai marché d’un nouveau type de logiciels Web est chose faite.

TrioLe marché des outils d’analyse sémantique de tonalité commence à prendre forme. On retrouve quelques outils innovants tel  Scout Labs et Jodange qui ont déjà fait leurs preuves auprès de grandes entreprises américaines. Ces outils sont payants et offrent généreusement 30 jours d’essais. Comme outil gratuit, on retrouve Newssift qui est une plateforme développée par le Financial Times Group. Pour une recherche donnée, Newssift indique le pourcentage d’avis positifs, négatifs et neutres. Newssif indique également le pourcentage d’informations par source (%newspapers, %blogs, %radios, %newswires, %news Portals, %magazines).

Le gros du travail, pour les éditeurs d’outils d’analyse sémantique de tonalité, repose sur l’implémentation d’algorithmes performants capables d’intégrer les subtilités du langage. Les algorithmes les plus simplistes considèreront que « J’aime » est positif et « Je hais » est négatif. Ces algorithmes ne pourront pas détecter  des expressions ironiques ou sarcastiques.

Les experts et les spécialistes, cités dans l’article du NYT, s’accordent à dire que l’analyse sémantique de tonalité deviendra une fonctionnalité standard des moteurs de recherches. Dans l’avenir proche, les moteurs de recherche nous proposeront à la fois des faits et des avis relatifs à l’objet de notre requête Web. Impressionnant, non ;-)

Cet humble billet est le premier d’une série qu’on consacrera dans notre blog à l’analyse sémantique de tonalité en ligne et son importance dans le domaine de la Veille et de l’E-Reputation en particulier.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

Mise à jour du 04 Juillet 2010 : dans ce billet, j’ai confondu la notion d’analyse sémantique et d’analyse de la tonalité. L’analyse de tonalité consiste à juger des propos comme positifs, négatifs ou neutres. L’analyse sémantique étant selon moi l’analyse du sens.

OutilCe billet fait suite au précédent billet : Outils gratuits de surveillance de sa réputation sur Internet (1/2).

Ci-dessous une liste d’outils de gestion et de surveillance de la réputation en ligne.

Outil Pays d’Origine Fonctionnalités Avis
Searchles USA (Searchles, Inc) C’est une plateforme hybride pas comme les autres, basée sur le Trio : Searching + BookMarking + Networking.
Pour s’enregistrer, procédure classique et standard.
Ensuite, en rentrant vos mots clés, en un clic, vous pourrez trouver des personnes et des groupes pour votre réseau.
Il est possible de noter les gens, les billets ainsi que les vidéos. Il est possible de bloquer des personnes pour ne pas vous noter.
Searchles offre aussi la possibilité de disposer de votre propre TV, de bidouiller vos propres émissions et de les diffuser.
Intéressant : Searchles combine plusieurs fonctionnalités de médias sociaux dans le même site.
Par ailleurs, la recherche des personnes et des groupes par mots clés est peu performante.
Plateforme atypique, prendre le temps de s’y familiariser.
StepRep CANADA (MyFrontSteps) StepRep regroupe trois activités complémentaires dans une même plateforme :
1) Surveiller sa Réputation (Monitoring)
2) Gérer sa Réputation (Management)
3) Bâtir sa Réputation (Build)
Surveillance de Réputation : il est possible de définir plusieurs requêtes de recherches. Pour chaque résultat, indiquer si Positif, Négatif, Neutre….
Management de Réputation : En un clic, le contenu positionné comme Positif, sera mis en avant dans votre profil ou bien partagé via Twitter ou FaceBook. Par la suite, vous pourrez convier vos clients à vous rejoindre et ajouter des experts à votre liste de confiance.
Bâtir sa Réputation : pour ce faire, poster des événements, des astuces ou des avis d’experts. Répondre aux questions et mettre en avant son expertise.
La notion de confiance est mise en avant dans StepREp. Adapté pour les entreprises et les professions libérales.
Outil très convivial : interface graphique accueillante, vidéos de démos très ludiques.
Outil Complet et simple d’utilisation.
Brand Titan Online Reputation Monitoring USA (Brand Titan) Ce site est dédié à la surveillance de la réputation en ligne.
Fonctionnalités proposées : Paramétrage de recherches par mots clés, Derniers sites, pages ou vidéos retrouvés et Réception d’alertes périodiques.
Outil classique et simple à paramétrer.
Seul bémol, attendre quelques heures avant de pouvoir visualiser le résultat des recherches par mots clés.
My Buzz Monitor USA (Monitis) My Buzz Monitor est un widget à incorporer dans la barre latérale de son site ou de son blog.
Le widget affichera alors où votre blog/site est référencé. Il y’a aussi possibilité d’afficher les résultats d’une recherche par mots clés.
Sympathique. Simple à installer et à diffuser.

Qu’est ce que vous pensez de ces outils ? Connaissez-vous d’autres outils de gestion de la réputation en ligne :-) ?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine