Le schéma sur l’e-réputation ci dessous est réalisé par Joël CHAUDY, responsable Veille & e-Reputation chez Microsoft France.  L’image parle d’elle même. Vous pouvez cliquer dessus pour l’agrandir :)

Web reputation

J’ai classé les actions citées ci-dessus suivant qu’elles relèvent de la promotion de l’image ou de la  surveillance de réputation en complétant avec un exemple parlant pour chaque action.

Promotion de l’Image

  • Engager votre marque dans la relation établie avec les internautes afin d’assoir votre crédibilité et éviter tout départ de rumeur. Exemple: le blog RH de SEPHORA.
  • Partager vos connaissances, expériences pour marquer votre présence dans les réseaux sociaux, blogs et forums. Votre identité numérique est fondée sur ce que vous décidez de mettre en ligne sur vous. Éviter de tout partager, cela peut vous être nuisible. Cas d’école.
  • Travailler votre image qui doit rester en cohérence avec la stratégie de votre marque. Pour ce faire, différents moyens: blogs, vidéos, Twitter.
  • Trouver le bon niveau d’implication de votre entreprise ou celui des leaders d’opinion dans mes médias sociaux. Pour s’impliquer efficacement, l’entreprise doit être en relation étroite avec ses prescripteurs et/ou engager des Community managers pour gérer et contrôler l’implication de l’entreprise dans les médias sociaux. Exemple : Le Figaro
  • Identifier quelle notoriété numérique vous différencie de vos concurrents. Parmi les moyens,  faire appel à un professionnel.

Surveillance de Réputation

Et vous que pensez vous de ce schéma? Avez vous d’autres exemples pour enrichir ces actions?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

La vidéo ci-dessous est pour la promotion du réseau social tCn, le Viadeo UK. Lorsque j’ai commencé à visionner la vidéo, je ne me doutais pas que c’était pour la promotion d’une plateforme sociale. D’ailleurs, la promotion de tCn dure 1min3O sur les 5min5O de la vidéo.

Je trouve que cette vidéo est un bon exemple de promotion de marque et d’influence via le Net. La présentation est accompagnée par une musique très agréable de Hans Zimmer. Elle commence par présenter des chiffres significatifs sur les médias sociaux, accompagnés par des photos avec beaucoup d’humour à la sauce British. La vidéo cible plus à convaincre l’internaute de l’utilité des réseaux sociaux professionnels que la promotion de tCn. Petit bémol, le lien www.tcn.uk indiqué dans la vidéo n’est pas valide.

Jugez par vous mêmes :-)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0S4MR_rFNJc]

Pour en savoir plus sur la communication d’influence sur Internet, je vous recommande ce billet  De l’e-réputation à la communication d’influence du blog CaddE-Réputation

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

crosstour Voici la photo qui a suscité tant de critiques de la part des fans de HONDA sur FACEBOOK. Il s’agit du nouvel ACCOR CROSSTOUR prévu d’être commercialisé à partir de l’automne prochain.

Petit rappel des faits:

Durant le mois d’Août, Honda a créé pour ses fans une nouvelle page Facebook pour le lancement du nouvel Accord Crosstour. Le 1er Septembre, Honda met en ligne la photo du véhicule sur le mur de la page de ses fans. Dès sa mise en ligne, une vague de commentaires majoritairement négatifs s’en est suivie. Les critiques concernent le design et la conception du nouveau véhicule. En lisant les commentaires postés avant le 1er Septembre de fans impatients de découvrir la nouvelle HONDA, on comprend l’ampleur donné à ce phénomène.

Quelle stratégie adopter dans ce cas?

La riposte d’une entreprise dans ce cas pourrait avoir un réel impact sur son image et sur l’image de son produit sur les médias sociaux. Une entreprise (quelque soit sa taille) qui ne saurait  réagir face à un tel flux de commentaires négatifs aura du mal à gérer sa propre réputation sur Internet. Les entreprises disposent sur les réseaux sociaux tel que facebook ou Twitter d’un terrain propice pour améliorer leurs produits et la visibilité de leurs marques qui ne s’offre pas à eux sur les autres canaux de communication.

Plusieurs façons de réagir:

  • Soit l’entreprise décide de supprimer tous les commentaires négatifs portant atteinte à l’image de son produit
  • Soit elle autorise la publication des commentaires et répond au fur et à mesure aux avis des consommateurs

Il me semble évident que c’est la deuxième stratégie qu’il importe d’adopter. Cela ne sert absolument à rien d’ouvrir une page de fans sur une plateforme sociale, y inviter des clients ou clients potentiels, faire du suspens autour du produit pour ne pas jouer le jeu jusqu’au bout.

F&T HondaComment HONDA a réagit?

HONDA a fait le choix « intelligent » de laisser les commentaires en ligne et de répondre à ses fans pour leur montrer qu’elle reste à l’écoute. Par ailleurs, elle a supprimé les commentaires allant à l’encontre de la charte de HONDA concernant la gestion du contenu des consommateurs édité dans les médias sociaux.

Le buzz « HONDA CROSSTOUR » ne fait que commencer. Il sera intéressant de suivre régulièrement  l’évolution des avis de consommateurs sur les médias sociaux durant ce quatrième trimestre de l’année.

Est ce que HONDA saura inverser la tendance et exploiter les médias sociaux comme vecteur pour doper ses ventes et acquérir de nouveaux clients ou bien Les médias sociaux auront-ils des répercussions fatales sur ce nouveau modèle de la marque japonaise?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

WikipediaPeut-on considérer tout article sur le web comme pertinent ? Peut-on faire confiance à son auteur ? WikiTrust y répond pour les Wikis.

WikiTrust, est une extension de MediaWiki, qui permet à la fois de gérer la réputation des auteurs et le niveau de confiance dans les articles. Une fois installé,  WikiTrust ajoutera un onglet « Check Text » à votre Wiki.  Ainsi, le lecteur pourra vérifier pour chaque fragment du texte:  l’auteur, les marques de révision et le degré de confiance.

WikiTrust_Tab_2

Comment ça Marche ?

WikiTrust comptabilise les auteurs de chaque mot du texte. En pointant la souris sur un mot, une fenêtre « Popup » affichera l’auteur. En cliquant sur le mot, vous accéderez aux marques de révision.

Le degré de confiance pour un fragment de texte est déterminé en fonction de la réputation de l’auteur et la réputation de ceux qui ont fait les révisions. WikiTrust surligne le texte avec des nuances de la couleur Orange pour indiquer le degré de confiance. Ainsi, un texte non surligné est considéré comme fiable. Un texte qui est fortement surligné indique un texte non pertinent.

La réputation des auteurs est basée sur la durée de vie de leurs contributions. Un auteur dont les contributions persistent ou sont peu modifiées aura une bonne cote alors qu’un auteur dont les contributions sont fréquemment modifiées ou supprimées aura une cote basse. Les auteurs sont incités alors à produire des articles pertinents pour avoir une bonne réputation auprès des autres contributeurs.

WikiTrust_Text_Background

La Confiance et la Réputation des personnes sont importantes dans les relations humaines. Intégrer ces notions dans le Web, favorisera à mon avis davantage l’utilisation des nouveaux médias et incitera les internautes à produire du contenu de qualité.

Connaissez-vous d’autres outils à l’instar de WikiTrust :-) ?

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

Personas_3 Dans un précédent article, j’ai parlé de l’outil Personas qui réalise une sorte de portrait de l’individu sur le Net. Basé sur les techniques d’analyse syntaxique, l’outil dresse les traits de la personnalité d’un individu sur Internet, par une classification des mots clés dans des catégories prédéfinies (Online, Books, Media, Politics, Education..). Cet outil serait encore plus puissant avec deux fonctionnalités supplémentaires : Utilisation des médias sociaux (Blogs, Réseaux sociaux, Forums…) comme sources d’informations et Mise en œuvre d’une analyse sémantique de tonalité au lieu d’une analyse synthaxique.  En effet, il est plus intéressant d’accéder au sens des phrases que de classifier les mots clés des phrases par catégories.

NYT_Logo Avec la prolifération des médias sociaux et l’interactivité grimpante des internautes sur ces médias (articles, commentaires, évaluations, avis de consommateurs), Internet est devenu une mine d’informations pour étudier à la fois nos comportements et notre conscience collective en ligne. A ce sujet, dans son numéro du 23 Août, Le New York Times propose un article très intéressant  Mining the Web for Feelings, Not Facts.

NYT_Smiley_ValeyNombreuses entreprises considèrent, aujourd’hui, que l’opinion des internautes est devenue une sorte de monnaie virtuelle qui peut autant faire la réputation d’un produit que provoquer la faillite d’une marque. Les avis d’internautes sont également un facteur prépondérant pour les dirigeants d’entreprise pour ajuster leurs stratégies marketing et campagnes publicitaires. La naissance d’un vrai marché d’un nouveau type de logiciels Web est chose faite.

TrioLe marché des outils d’analyse sémantique de tonalité commence à prendre forme. On retrouve quelques outils innovants tel  Scout Labs et Jodange qui ont déjà fait leurs preuves auprès de grandes entreprises américaines. Ces outils sont payants et offrent généreusement 30 jours d’essais. Comme outil gratuit, on retrouve Newssift qui est une plateforme développée par le Financial Times Group. Pour une recherche donnée, Newssift indique le pourcentage d’avis positifs, négatifs et neutres. Newssif indique également le pourcentage d’informations par source (%newspapers, %blogs, %radios, %newswires, %news Portals, %magazines).

Le gros du travail, pour les éditeurs d’outils d’analyse sémantique de tonalité, repose sur l’implémentation d’algorithmes performants capables d’intégrer les subtilités du langage. Les algorithmes les plus simplistes considèreront que « J’aime » est positif et « Je hais » est négatif. Ces algorithmes ne pourront pas détecter  des expressions ironiques ou sarcastiques.

Les experts et les spécialistes, cités dans l’article du NYT, s’accordent à dire que l’analyse sémantique de tonalité deviendra une fonctionnalité standard des moteurs de recherches. Dans l’avenir proche, les moteurs de recherche nous proposeront à la fois des faits et des avis relatifs à l’objet de notre requête Web. Impressionnant, non ;-)

Cet humble billet est le premier d’une série qu’on consacrera dans notre blog à l’analyse sémantique de tonalité en ligne et son importance dans le domaine de la Veille et de l’E-Reputation en particulier.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

Mise à jour du 04 Juillet 2010 : dans ce billet, j’ai confondu la notion d’analyse sémantique et d’analyse de la tonalité. L’analyse de tonalité consiste à juger des propos comme positifs, négatifs ou neutres. L’analyse sémantique étant selon moi l’analyse du sens.

Vous voulez chercher et comparer les trois moteurs Yahoo, Google et BingBlind Search le fait pour vous.

Ce moteur de recherche, encore en version Bêta, permet de comparer les résultats des 3 moteurs stars avec une approche ludique :  les résultats de votre requête sont affichés sans que le nom du moteur ne soit précisé. Une fois que vous sélectionnerez la colonne qui correspond le mieux à votre recherche, vous saurez de quel moteur il s’agit.

BlindSearch1

Après que j’ai choisi la troisième colonne

BlindSearch2

Sympa Non ;-)  Détrompez vous, l’ordre des colonnes n’est pas le même si vous renouvelez la recherche. Je me suis amusé à rentrer des mots clés différents et essayé de deviner quel moteur correspond à quelle colonne. Essayez par vous mêmes :-)

Pour conclure, je trouve que BlindSearch est un outil efficace pour retrouver En un Clic ce qui se dit sur nous, dans les 3 moteurs de recherches. Un gain de temps non négligeable. N’est ce pas ?


Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine

VANNO logo VANNO est une plateforme sociale d’évaluation de la réputation des entreprises. Elle offre la possibilité de s’enregistrer, d’ajouter une information ou de donner son avis sur les entreprises les plus puissantes. Déjà 4 entreprises françaises (pas des moindres) y sont présentes: RENAULT, PSA, DANONE et Société Générale.

L’outil quantifie mathématiquement les informations, les commentaires et les opinions fondés sur toutes les choses qui font la réputation d’une entreprise. La démarche consiste à renseigner le titre et les détails de l’information sur une entreprise donnée, indiquer le lien du site ou du blog source de l’information, préciser à la fois si l’information est positive ou négative pour la réputation de l’entreprise et quel aspect de la réputation est concerné par l’information soumise.

Story_Submit2

Pour une recherche généraliste avec le nom de l’entreprise (par exemple ci dessous Renault), les résultats s’affichent suivant 6 critères que les personnes notent: « L’engagement communautaire, la satisfaction du client, la satisfaction des employés, l’environnement, le patriotisme et la responsabilité sociale de l’entreprise ».

VANNO Renault Rank & Score

Pour aller plus loin : suivre l’évolution du « rating » de la marque dans les sondages, établir des comparatifs entres les marques et analyser les tendances, il faut souscrire à un abonnement mensuel payant.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to FurlAdd to Newsvine